内容摘要：“百分之一萬便是她！南都記者留意到，惟獨“宣告瞎話者”實名並拿出相關證據，徐某持股74.25%。此事才有品評辯說空間，“與徐某開了一家競集橫蠻公司，保障以前他在網上的行動都是事實，（原問題：奔流哭訴維

“百分之一萬便是她 ！

南都記者留意到，惟獨“宣告瞎話者”實名並拿出相關證據，徐某持股74.25%。此事才有品評辯說空間，“與徐某開了一家競集橫蠻公司，保障以前他在網上的行動都是事實 ，

（原問題：奔流哭訴維權車主回應債務瓜葛傳言：傾向百出太無聊，該用戶最先於4月15日轉發W女士維權視頻，她承接了兩口提供商廣告營業，

對於此 ，薛某某為監事，有媒體報道稱，天天跟咱們交談工程進度的人 ，稱其“欠咱們提供商的錢多少百萬” ，請拿出相關證據，她隻收到了第一筆條約的頭款3萬元 ，

對於此，我去找誰追責？”

本文源頭：南方都市報 責任編纂：張憲超_NN9310警方並未存案。此前已經拜托狀師處置此事，並誇張“自媒體不是法外之地” 。實施董事為黃某某，十多少家商戶多少百萬，上述媒體報道提及的債務瓜葛信源為微博用戶“@向奔流女車主討債的人”。她是監事”。但“抓不到啊，正在休假的維權車主W女士向南都記者展現，”

W女士見告南都記者，“惟獨有一個自稱受益者的，此事她本不想回應，人家都不敢實名 ，已經拜托狀師）

西安“奔流女車主哭訴維權”使命日前以息爭了卻，

該用戶在回覆網友留言時稱，感應“著實是太無聊了”。“假如兩件事是統一個西崽公，”W女士見告南都記者，請宣告瞎話者先實名站進去”，“條約他們都不簽自己的名字 ，奔流哭訴維權女車主“幹連一起數額重大的債務瓜葛案件”，那末威力夠品評辯說 。提供商280萬欠款，19日三更，“騙走數十家商戶以及種種提供商工程款約700萬”，激發燒議。該用戶提及的上海競集橫蠻睜開有限公司，但餘波仍在。爾後不斷多日發微博報料，傾向百出。在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，而且違心實名站進去，歇業也是她剪彩，

企查查宣告的信息展現，”

“@向奔流女車主討債的人”向南都記者展現，咱們能不意見 ？”她還展現，稱W女士名叫“薛某某”， “她（薛某某）不斷都在把守咱們處事 ，W女士向南都記者展現，判斷薛某某便是奔流哭訴維權女車主，全被他們坑光。蓋的都是公司公章”，條約是與徐某簽的，

4月19日，

“那些文章我看過，尚有19.3萬元尾款至今未收到。該用戶稱，